裁判の陪審員たちの正確な数については知られていない。しかし，諸 研究書の中で，いろいろの推測が行われている。案件の重大さに応じて，この 時期の陪審員たちの数は，2, 300から数千までのいずれかであった。だが，こ の種の裁判ではふつうは500人であった。学者たちはしばしば，ソクラテス裁 判における陪審員たちの数は501人であったと報告している。票数を奇数にし たのは，双方の得票が同数となり，決着がつかなくなることを避けるねらいで あった。しかしながら，この考えは前4世紀の末期に考案された，陪審員選抜 システムを前提にしている。われわれがプラトンの『ソクラテスの弁明』から 知ることのできるすべては，ソクラテスがかなりの数の陪審員たちに語りかけ たということ（24e9-10），もし彼に有罪の票を投じた30人ばかりが無罪投票 をしていたら，彼は無罪放免になっていたであろう（36a5-6），ということ だけである。他の情報源はわれわれに異なる情報を与えているが，このような 情報のすべてを整合的に理解しようとする試みは，かならず失敗する運命にあ るように思われる。
陪審員たち自身は，志願によって陪審員の義務に服す。志願者の中から，くじ によって，6000人がその年の陪審員に選ばれる。そして，この6000人の中のい ろいろの集団が──年が経るほどにますます複雑になっていった裁判制度によっ て──アテネの複雑な様々の種類の法廷に無作為に割り当てられた。陪審員た ちは日当として，一日につき三オボロイ受け取った。ダグラス・マクダウェル が言うように，これは，
「高い賃金ではなかった。働くことのできる男たちは，他の種類の仕事でふつ うはもっとかせぐことができた。たぶん，判決を下すことが労働と見られるべ きだとか，陪審員の仕事が恒常的な職業と見られるべきだとは，決して考えら れなかったのであろう。たぶん，多くの男たちが共同体のために，このような 奉仕をよろこんで行うことが，期待されたのであろう。むろん，彼らがこのた めに飢えることがないという前提のうえであるが。しかし，実情は，働くこと のできる男たちが志願したのは相対的にごく少数であり，大部分の志願者たち は，通常の仕事にはもはや不向きの老人たちや，他の手段では賃金をかせぐこ とができない者たちであった。従って，陪審員たちの受け取る賃金は老齢年金 の目的を果たした。そして，陪審員たちに賃金を払うという工夫は，貧困な市 民層を正しく（たぶん，それ以上に）反映する代表たちをつくることには成功 したが，異なる年齢集団を正しく反映する代表たちをつくらなかった。」