脚注

先の内山の言葉で言うと「感情の領域」（p7）

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... コスの言葉からも，私たちはその間の事情を察することができるであろう ²

人によって違うというレベルに留まっているということ。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... 集まっているにせよ ³

3-4行目はおそらくヘラクレイトス（断片91）を相手とする発言である（内山）。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... またおんみ ⁴

［原注］Wilamowitzは，Karstenに従って，この行の前に脱落があり，そこでもう一度パウサニアスへの呼びかけがなされたものと想定している（すなわち「おんみ」は彼を指すと解する）。しかし「おんみ」はムゥサのことであり，詩人自身の姿がそこに混入されているのである。9行目の「さらばいざ」の箇所で（エンペドクレスではいつものことだが），はじめてパウサニアスの方に向き直って語りかけている。（ただし，すでに6行目以降をパウサニアスに対する語りかけとする解釈は今日かなりの支持を得ている。──訳者付記）

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... よ．⁵

［原注］9行目以下は，パルメニデス（断片7）への批判。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... 熱・冷・乾・湿といった基本的性質の組み合せと考えられるから ⁶

つまり火は熱・乾，気は熱・湿，土は冷・乾，水は冷・湿の組み合わせとなる。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... 「争い」による分離によって「手足は単独部位のままに」⁷

パルメニデス断片8の「姿完全な」に対置された表現。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...けれども神が神と ⁸

「愛」が「争い」と，の意．

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... a）⁹

『ソクラテス以前哲学者断片集』の内山訳では「明らかならざるものの視覚，それが現れである」となっている。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... る」というところを「分解する」と言えば，正しい呼び方となるであろう ¹⁰

エンペドクレス断片8参照。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... 分離してくるものどもの等しい数量のものが含まれている ¹¹

末尾の一文は特に表現が不明確。「より大きな事物にも」以下は「（原初の混合体から）分離してくる諸事物の，より大きなものにもより小さなものにも等しい数量のもの（要素的部分）が含まれている」と解するほうがいいかもしれない（Burnet，Kirk-Raven，Siderなど）．

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... いるかを聞くべきである。すなわち「かくしてこれらのもの ¹²

要素的な微小部分．

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... のものから離れた ¹³

Heidelに従って「知性」を主語ととる。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... ていく ¹⁴

石のあるものは空中に巻き上げられて天体となる，ということ。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... アテナイ（とラケダイモン ¹⁵

ラケダイモンという語の位置については異説あり。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.